情人节那天下午，又看了一遍《阿甘》。

　　我觉得阿甘跑了3年多，因为他是自由的，他的灵魂是自由的，自由的人想跑就跑，想停就停，如此而已。人一生所追求的就是这种状态，无数古哲先贤都追求这种理想的人的状态。孔子说的：“随心所欲而不逾矩”；释家讲成佛，破除我执，做到无常、无我；道家讲得道成为“真人”；无非是个人对这种理想状态的追求。

　　马克思说的共产主义（自由王国）也是，从人的角度说资本主义有严重的反人性的一方面，现代性毁灭人的自我，物化人本身，把一个一个的人变成资本的工具，民主制度也是帮凶。因此，我是一个自由派，我反对公有制，反对极权主义和斯大林，但是我有另一面，我也反对资本主义制度的。如今的时代，我们从小就被培养成世界资本的适合者，接受统一的价值观，认同一个上帝，学统一的国际语言（英文），全世界人一起看一样的娱乐产品；你可能因为你有一个西洋的思维习惯，说流利的英文，在国际化的大企业工作，和同事和朋友一起讨论美剧，拿高昂的薪水而收到身边人的敬慕，你也觉得自己高人一筹。是的，你确实做的不错，但是你失去了自己，失去了自由，你不能向阿甘一样“想跑就跑，想停就停”资本已经把你束缚住了，换言之社会性已经把你自己束缚住了，你已经不是一个自由的人，你是一个资本的工具而已。也许你说你过的还不错啊？！要知道，你无法做你想作的事情是不自由，而你根本就不知道自己有什么想做的事情是更深刻的不自由。当你最终失去资本所要的工具性价值之后，资本会把你毫不留情的丢到养老院里，到时候你就会追悔莫急……

　　权力的本质是分配资源，一般人看到的分配方式都是一种表象，背后那些真正掌握权力的，根本就不需要钱。他们玩转世界，也许每天就吃馒头稀饭，然后去跑步。

　　前几天，我看2008年世界小姐比赛，最后这些美女都在谈什么慈善。我看到的一个一个排成排的美人儿，我看到的不是女人而是工具。一个个小婊子还谈什么慈善？权力者睡你们，然后通过你们把自己已经多的就算少一个零也看不出来的钱拿出来点撒给穷苦的人……而那些小婊子一个一个都自我感觉良好，觉得自己和妓女很有区别……（这一段很奋青啊！）顺便一提，2007年世界小姐是中国人，2008年世界小姐是俄国人，太可悲了……美国人真是给世界来了一个黑色幽默，中国人和俄国人就只剩下拿这个婊子奖的份了么？

　　情人节那天晚上，我看了《亨利和琼》，阿娜伊斯的作品改编的电影。30-33年的法国，各种妓院，女同性恋酒吧，银行高管，情色文学作家，另人恶心的狂欢派对，性交还是性交，腐朽而堕落，自由世界已经走到了他的尽头，我想如果没有清教的美国人，欧洲（德国以西的地方）真的就的完了！一个镜头：一帮子男女在酒吧喝酒，聊着恶俗和色情的话题，收音机里传出“嗨！希特勒！嗨！希特勒！”他们惶恐的厌恶的快速的关掉了收音机，然后继续他们的话题。当时我确实觉得那一阵阵的“嗨！希特勒！嗨！希特勒！”是人类的希望！我问在我身边的女友，你选则希特勒式的纳粹集会还是法国人的还是狂欢派对（大家在街上奇装异服，不穿什么衣服，看上眼或差不多就性交）。她选择元首。我想一个没有失去良知和正义感的人都会选择元首！

　　没有了神（上帝），人就变的极端荒谬。我们不知道自己该做什么，除了吃饭、睡觉、做爱，然后满足自己的虚荣心，夸夸其谈，自我膨胀，然后死去……我同情，并支持海德格尔的选择，他没有任何错，错的是那个人，那个人辜负了世人。

　　没有了神（上帝），人就变的极端荒谬，人就要新造一个神，希特勒、斯大林，毛主席等等都是一个个民族造的神，但是和从前的神比，他们有着天然的不足，就是他们还是人，人是会死的；还有他们毕竟没有统一天下。如果“神”即没有世界性，也没有永恒性，那他就太不靠谱了……而永恒的天下之王在哪里呢？

　　儒家讲：“虽有其位苟无其德，不敢做礼乐嫣。虽有其德苟无其位，亦不敢做礼乐嫣”希特勒、斯大林，毛主席都是素王——从民间得人心而得大位的王，但是他们的“制礼作乐”都很失败。或者说他们还没有拥有那样的德，也没有取得那样的位！配天之德，何人可有，天下大位，何人可登？希望到时候，不再是一场“撒向人间都是怨”的悲剧。